作業観察方法における網羅的記録の重要性：産業保健・人間工学・理学療法の視点から

1. はじめに

作業観察における包括的アプローチの現代的意義

現代の職場環境は、技術革新の急速な進展、グローバル化に伴う競争の激化、働き方の多様化など、かつてないほどの複雑性と流動性の中にあります。このような状況下では、従来の標準化されたチェックリストや事前に定義された観測項目のみに依存する作業観察の手法では、職場の潜在的なリスクや労働者の健康課題を十分に捉えきれない可能性が高まっています。本稿で提唱する作業観察における包括的アプローチとは、単に定められた項目を確認するだけでなく、作業者の微細な行動変化、非言語的コミュニケーション、作業環境の僅かな変動、あるいは作業者間の非公式なやり取りなど、観察中に知覚されたあらゆる事象を意図的に記録し、多角的に分析することで、より深層的な問題理解と効果的な労働安全衛生対策に繋げることを目指すものです。

産業医による職場巡視の基本的な目的は、「作業環境や作業そのものが健康に影響する可能性を見出し、改善につなげること」であるとされています 1。この目的を真に達成するためには、表面的な事象の確認に留まらず、その背景にある要因まで洞察する包括的な視点と、そのための網羅的な記録が不可欠となります。本レポートでは、この「観測項目以外」の事柄を記録することの重要性に着目し、その意義と具体的な活用方法について論じます。

本レポートの目的と構成

本レポートは、産業保健専門職、特に今後ますますその活躍が期待される産業保健理学療法士を目指す者や、既に活動している専門家を主な対象とし、作業観察において「観測項目以外の事柄」を意識的に記録し、分析・活用することの重要性を、人間工学、産業保健全般、そして産業保健理学療法の専門的観点から深く掘り下げて解説します。

具体的には、まず作業観察の基本原則と、「観測項目以外」の事象の定義、そしてそれらを網羅的に記録することの意義を論じます。次に、人間工学的視点からの作業分析、産業保健の多角的視点（労働安全衛生マネジメントシステム、心理社会的要因、作業関連性筋骨格系障害予防など）からの観察ポイントを詳述します。さらに、産業保健理学療法士がその専門性を活かしてどのように作業観察を行い、具体的な介入に繋げることができるのかを、実践事例を交えながら提示します。最後に、作業観察記録の倫理的取り扱いと法的留意点についても触れ、質の高い産業保健活動の実践に資する包括的な知見を提供することを目指します。

2. 作業観察の核心：「観測項目以外」の記録が拓く可能性

作業観察の基本原則と多様な手法

作業観察は、労働者の安全と健康を確保し、生産性の向上と快適な職場環境の形成を目指す産業保健活動の根幹をなすものです。その基本原則は、作業実態を客観的かつ体系的に把握し、潜在的な危険源や有害要因を特定し、リスクアセスメントを通じて適切な改善策を立案・実行・評価することにあります 2。労働安全衛生法においても、衛生管理者による週1回以上の職場巡視 3 や、産業医による原則月1回以上の職場巡視が規定されており 3、その目的として「作業環境管理や作業管理の視点から安全衛生上の課題を指摘し改善する」「労働者の業務内容を理解することで、産業医による適正配置判断の参考とする」などが挙げられています 2。

観察手法は、対象とする作業の特性、観察の目的、利用可能なリソースなどに応じて多様なものが存在します。最も基本的なのは、観察者が直接作業現場に赴き、五感を通じて情報を収集する直接観察法です。これに加えて、作業者へのヒアリング、標準化されたチェックリストの活用、ビデオ撮影による詳細な動作分析なども行われます 3。特に、日常的な定型作業だけでなく、非定型作業（メンテナンス、トラブル対応など）や緊急時対応といった、予測が難しくリスクが高い状況下での観察は、潜在的な問題を明らかにする上で極めて重要です 5。3では、衛生管理者の職場巡視における着眼点として、「災害が起こるシーンをイメージする（標準の作業ではやらないことを敢えて想像する）」「積荷や汚れの姿から、作業者の行動を想像する」といった、より洞察的で分析的な観察の必要性が示唆されており、これは単なるチェックリストの消化に留まらない観察の深化を求めるものです。また、11では、建設現場における行動観察の事例として、作業時以外の朝礼や休憩時の行動も観察対象とすることの有効性が述べられています。

「観測項目以外」の事象の定義と具体例

「観測項目以外」の事象とは、事前に計画された作業観察のチェックリストや評価シート、あるいは標準的な観測プロトコルには明示的に含まれていないものの、観察者が現場で知覚し、記録する価値があると判断したあらゆる情報を指します。これには、作業者の微細な行動（例：特定の動作を避けるような動き、無意識のストレッチ）、非言語的なサイン（例：疲労した表情、安堵のため息）、作業環境の僅かな変化（例：一時的な騒音、床のわずかな汚れ）、作業者間の非公式なコミュニケーション（例：短いアイコンタクト、小声での会話）、標準作業手順からの軽微な逸脱、道具の非標準的な使用方法などが含まれます。これらの事象は、一見些細であったり、本筋から外れているように見えたりするかもしれませんが、しばしば職場に潜む未顕在化のリスクや、作業改善の重要なヒントを内包しています。

具体例：

  • 作業者の状態・行動:
  • 頻繁なあくび、目のこすり、集中力の低下を示唆する視線の揺れ 6。
  • 作業中に特定の身体部位をさする、叩く、伸ばすといった自己調整行動 7。
  • 標準手順書にはない自己流の工夫や、手順の省略・簡略化 8。
  • 保護具の一時的な不適切な使用（例：ヘルメットのあご紐を締めない、ゴーグルを額にかける）5。
  • 本来とは異なる工具の使用や、工具の不調に対する一時的な応急処置。
  • 作業環境・設備:
  • 作業台や床の一時的な汚れ、油のにじみ、小さな障害物の放置 3。
  • 機械設備からのかすかな異音、異臭、微振動。
  • 照明のちらつき、部分的な照度不足。
  • 本来整理されているべき場所に一時的に置かれた私物や不要物。
  • コミュニケーション・雰囲気:
  • 作業者間の短い、ネガティブなトーンの会話や、逆に過度に冗談めかしたやり取り。
  • 指示伝達時の曖昧な表現や、確認不足。
  • 特定の作業者だけが孤立して作業している様子 6。
  • 職場全体の緊張感の高まりや、逆に過度な弛緩。

8は、これらの「観測項目以外の事柄」を記録することが、潜在的リスクの発見、多角的な分析、そして個別対応への重要な示唆に繋がると明確に述べています。8は、公式な報告からは漏れがちな「現場の生の情報」の価値を強調し、特に担当者が自身のミスを隠蔽する可能性に言及しており、第三者による客観的な観察と記録の重要性を示唆しています。これは「観測項目以外」の記録が持つ補完的価値を示すものです。さらに、7や6は、作業者が無意識に行っている適応行動（例：工具の改造、頻繁な手足の振り）や、ストレスの兆候（例：会話量の変化、身だしなみの乱れ）を、見過ごされがちだが重要な「観測項目以外」のサインとして捉えることの意義を強調しています。

網羅的記録の重要性：潜在リスクの早期発見と多角的分析への貢献

一見すると些細で、直接的な危険性や有害性とは結びつかないように見える「観測項目以外」の事象も、継続的に、かつ網羅的に記録し、他の情報（例：過去の災害事例、健康診断結果、作業者からのヒアリング内容）と突き合わせて分析することで、これまで見過ごされてきた潜在的なリスク要因や、問題の根本原因を明らかにする上で極めて重要な手がかりとなり得ます 8。例えば、特定の作業者が頻繁に特定の非標準的な行動をとる場合、それは単に個人の不注意や逸脱行動として片付けられるべきではなく、作業設計そのものの不備、教育訓練の不足、あるいは過度な作業負荷や心理的プレッシャーといった組織的・環境的要因を示唆している可能性があります。

124や125で示唆されているように、作業観察を一人で行うのではなく、複数の観察者や異なる専門性を持つチーム（例：産業医、衛生管理者、現場監督者、人間工学専門家、産業保健理学療法士など）がそれぞれの視点から「観測項目以外」の事柄を含む多様な情報を記録し、それらを後に持ち寄って統合的に分析することで、単独の視点では見落としがちな問題点を発見したり、より客観的で多角的なリスク評価が可能になります。このプロセスは、結論ありきの分析に陥ることを避け、より本質的な課題解決に繋がります。

記録の際には、客観的な事実（いつ、どこで、誰が、何を、どのようにしたか、どのような状況であったか）と、観察者の主観的な解釈や気づき（「～のように見えた」「～の可能性があると感じた」など）を明確に区別して記述することが、後の分析の質と信頼性を高める上で不可欠です 4。126は、作業者自身が気づいていない健康リスクや作業上の問題点を、産業医や衛生管理者といった専門家による客観的な観察によって発見できる可能性に言及しており、専門的視点からの「観測項目以外」の記録の重要性を示しています。127では、リスクアセスメントの議論において「何か気づいたことがあれば積極的に発言する」ことの重要性が強調されており、これはまさに「観測項目以外」の情報を積極的に収集し、共有する精神と合致するものです。

深い洞察1：記録の質と観察者のバイアス

「観測項目以外」の記録は、単なるメモ書きや印象の記述に留まっては、その価値を十分に発揮できません。これらの記録を後の分析や対策立案に有効に活用するためには、記録の質を高める工夫が必要です。例えば、観察記録に一定の構造（例：「日時」「場所」「観察された具体的な事象・行動・環境」「その時の作業内容や状況」「観察者の初期的な解釈や懸念点、気づき」など）を持たせることで、情報の網羅性と比較可能性が向上します。これにより、個々の観察記録が単なる点ではなく、時間経過や状況変化に伴う線として繋がり、潜在的な問題のパターンや傾向、あるいは特定の事象間の因果関係の仮説が浮かび上がりやすくなります。

8で示唆される「担当者が自分のミスを隠す」といった行動は、単独で見れば個人の問題と捉えられがちですが、もし同様の行動が複数の部署や作業者で「観測項目以外」として記録された場合、それは職場の心理的安全性や報告・相談文化の欠如といった、より根深い組織的要因を示唆している可能性があります。このようなパターン認識は、構造化された質の高い記録の蓄積があって初めて可能になります。

12は、評価やマネジメントの観点から、客観的事実に基づく具体的かつ詳細な記録の重要性を説いています。これは「観測項目以外」の記録にも同様に適用されるべき原則です。10や11は、行動観察に人間工学や心理学といった専門的知見を組み合わせることで、表面的な事象の背後にある潜在リスクを発見できることを示しています。これらのスニペットの情報を統合的に解釈すると、「観測項目以外」の事象を単に記録するだけでなく、その背景にある可能性のある個人的要因（例：疲労、スキル不足、価値観）、環境的要因（例：騒音、不適切なツール、作業スペースの制約）、組織的要因（例：コミュニケーション不足、過度な生産圧力、不十分な教育）まで踏み込んで考察し、それを客観的事実と観察者の解釈を区別しながら構造的に記録することが、真の潜在リスク発見と効果的な対策立案に不可欠であるという結論に至ります。

観察者のバイアス（先入観、期待、疲労など）が記録内容に影響を与える可能性は常に存在します。これを完全に排除することは困難ですが、複数の観察者によるクロスチェック、記録ガイドラインの作成と遵守、観察者自身のバイアスに対する意識化トレーニングなどを通じて、その影響を低減し、記録の客観性と信頼性を高める努力が求められます。

ハインリッヒの法則とヒヤリハット分析の作業観察への応用

ハインリッヒの法則は、1件の重大な労働災害の背景には、29件の軽微な災害と、300件の傷害に至らなかった事故（ヒヤリハット）が存在するという統計的な経験則であり、産業安全の分野で広く知られています 13。この法則が示す重要な教訓は、重大災害を未然に防ぐためには、その前兆として数多く発生しているヒヤリハットや、さらにその背後にある無数の不安全な行動・不安全な状態 16 を的確に把握し、それらに対して早期に対策を講じることが極めて重要であるという点です 17。

作業観察において「観測項目以外」として記録される事象の多くは、このヒヤリハットそのもの、あるいはヒヤリハットに至る可能性のある不安全行動や不安全状態に該当し得ます。128は、「報告するほどでもない」と作業者自身が見過ごしがちな些細なミスや危険な状態であっても、それらを職場内で共有し、対策を講じることの重要性を強調しています。

多くの企業や事業所ではヒヤリハット報告制度が導入されていますが、作業観察をこの制度と効果的に連携させることが重要です。観察によって得られたヒヤリハット事例や、その発生に至った背景要因（作業環境、作業方法、作業者の状態など、「観測項目以外」の記録を含む）を収集・分析し、具体的な職場改善策の立案、作業標準の見直し、安全衛生教育の内容充実、さらには危険予知訓練（KYT）の題材として活用することが求められます 23。24では、トラックの荷台からの荷下ろし作業中に発生したヒヤリハット事例（カーゴ台車の滑落）とその対策（カーゴ台車の固定方法の徹底、作業手順の再確認、保護具着用の徹底など）が具体的に示されており、このような事例分析がKYT活動の質を高めることにも繋がります。

深い洞察2：ヒヤリハットと「観測項目以外」の記録の相乗効果による予防深度の向上

ヒヤリハットは、作業者自身が「ヒヤリとした」「ハッとした」という形で、何らかの危険を主観的に認知した事象であり、比較的顕在化したリスクシグナルと言えます。これに対し、「観測項目以外」の記録には、作業者自身は危険として認識していない、あるいは危険とは直接結びつけていないものの、産業保健の専門家の目から見れば、将来的にヒヤリハットや事故に繋がりかねない、より微細な兆候や習慣、環境要因が含まれることがあります。例えば、特定の作業者が無意識に行っている不自然な姿勢、工具の僅かな不具合への無頓着、あるいはコミュニケーション不足による誤解が生じやすい職場の雰囲気などがこれに該当します。

ハインリッヒの法則は、300件のヒヤリハットの背後には、さらに数千の不安全行動や不安全状態が存在することを示唆しています 16。これらは事故の「芽」とも言えるものであり、「観測項目以外」の記録は、この膨大な数の「芽」や、ヒヤリハットとして顕在化する前の、より初期段階の微細なリスクシグナル（例：作業手順のわずかな省略、保護具の不完全な装着、一瞬の不注意、軽微な工具の不調など）を捉えるための重要な手段となります。

25は、ヒヤリハットの報告がリスクアセスメントの重要なデータソースとなると述べています。この視点を拡張すれば、「観測項目以外」の事象を積極的に記録し分析することは、ヒヤリハットとして報告される前の、より潜在的で未分化なリスク要因を特定し、事故の連鎖のさらに上流で介入することを可能にします。これは、ハインリッヒの法則の教訓を、単に報告されたヒヤリハットの収集と対策に留まらせず、真に予防的なアプローチへと深化させる上で不可欠です。

具体的には、あるヒヤリハット事例が発生した際に、その直接的な原因だけでなく、その周辺で「観測項目以外」として記録されていた情報（例：その時の作業者の疲労度、他の作業との錯綜状況、コミュニケーションの取りにくさ、使用していた道具の微妙な使いにくさなど）を突き合わせることで、ヒヤリハット発生の背景にある複合的な根本原因をより深く、多角的に理解することができます。これにより、対症療法的な対策ではなく、より本質的な再発防止策を講じることが可能となり、予防策の対象範囲が広がり、職場全体の安全文化の醸成にもより効果的に貢献できると考えられます。

表1：観測項目と「観測項目以外」の具体例比較

主な観測項目（例）

「観測項目以外」の事柄の具体例（例）

1. 作業手順の遵守状況

手順の自己流アレンジ、軽微な手順飛ばし、確認不足、作業中の迷いや戸惑いの表情、頻繁なマニュアル参照、手順の意図を理解していない可能性を示唆する発言

2. 保護具の適切な使用

保護具の一時的な不着用・不適切な装着（例：あご紐を締めないヘルメット、ゴーグルを額にかける）、破損した保護具の使用、作業に不適合な保護具の選択、保護具装着時の不快そうな表情や動作

3. 機械・設備の安全装置の機能確認と使用

安全装置への意図的な無効化の試み（あるいはその痕跡）、安全装置作動時の作業者の反応（驚き、不満、安堵など）、機械の異音・異臭・異常振動への無関心または気づかない様子、あるいは過敏な反応

4. 5S（整理・整頓・清掃・清潔・躾）の実施状況

一時的な工具の床置き、部品の乱雑な一時保管、清掃用具の不足や劣化、作業後の清掃の手抜き、共有スペースの私物化、掲示物の乱れ、通路の僅かな障害物

5. 重量物取り扱い時の姿勢・方法

持ち上げ時の瞬間的な息こらえや歯の食いしばり、荷物を持つ際の不安定な足取りやバランスの崩れ、荷物を置く際の乱暴な動作、複数人作業時の連携不足（声掛けの欠如、タイミングのずれ）、作業後の疲労した表情や特定部位をさする行動

6. VDT作業時の姿勢・作業時間

ディスプレイへの極端な顔の接近、猫背、肩の緊張、頻繁なまばたきや目をこする仕草、短時間での集中力の低下、非公式な短い休憩（ストレッチ、遠くを見るなど）の頻発、キーボードの強打、マウス操作のぎこちなさ

7. 化学物質取り扱い時の暴露防止策

保護具（手袋・マスク）装着時のわずかな隙間やズレ、換気扇未使用または効果の低い状態、容器の蓋の閉め忘れ、作業後の手洗いの省略や不十分さ、化学物質の臭いに対する慣れや無頓着な様子

8. コミュニケーション（指示受け・報告・連携）

指示受け時の曖昧な返事や聞き返し、報告内容の不足や遅延、同僚との会話不足や逆に過度な私語、孤立した作業、非言語的コミュニケーション（アイコンタクトの欠如、険しい表情、ジェスチャーの多用）、ミーティング中の発言の少なさや上の空の様子

9. 疲労・ストレスの兆候（チェックリスト項目として設定可能）

（項目以外として）作業中のあくびの頻度、独り言の内容（不満や焦り、自己鼓舞など）、ため息の回数、爪を噛む・貧乏ゆすり・髪を触るなどの癖の頻発、休憩時間の過ごし方（ぐったりしている、誰とも話さない、逆に興奮して話し続けるなど）、顔色の変化、目の充血

10. 緊急時の対応行動（訓練時など）

避難経路の確認不足、指示待ちの態度、パニックに近い表情や行動、他の作業者への配慮の欠如、私物確保への固執、リーダーシップを発揮しようとするが空回りする様子

この表は、従来の観測項目に加えて、より微細な、あるいは文脈に依存する情報を捉えることの重要性を示しています。「観測項目以外」の事柄は、作業者の適応戦略、潜在的なストレス、技能レベル、安全意識、職場の人間関係や文化など、多岐にわたる側面を反映している可能性があります。これらを記録し分析することで、より人間中心の、実態に即した労働安全衛生管理が可能になります。

3. 人間工学に基づく作業観察と分析

作業姿勢・動作の人間工学的評価と観察ポイント

人間工学は、人とその活動、そして環境との間の相互作用を科学的に探求し、人間の能力と限界に適合するように仕事、製品、システムを設計することで、安全性、効率性、快適性を最適化することを目指す学問分野です。作業観察において人間工学的視点を取り入れることは、特に作業関連性筋骨格系障害（Work-related Musculoskeletal Disorders: WMSDs）の予防に不可欠です。

作業姿勢と動作は、WMSDsの主要なリスク要因であり、詳細な観察と評価が求められます。RULA（Rapid Upper Limb Assessment）、REBA（Rapid Entire Body Assessment）、OWAS（Ovako Working Posture Analysis System）などの客観的な姿勢評価手法は、作業観察時にリスクレベルを定量的に評価するための有効なツールです 26。26では、RULAを用いた上肢作業評価の具体的な観察項目として、上腕、前腕、手首の角度、体幹、頸、下肢の支持状態などが挙げられ、それぞれの姿勢に対するスコアリング基準が詳細に解説されています。これらの手法を用いることで、特定の作業姿勢が身体にどの程度の負荷をかけているかを客観的に把握できます。

観察においては、特に以下の点に注意します。

  • 不自然な姿勢: 前屈、中腰、腰のひねりやねじり、肩より上へのリーチング、過度な頸部の屈曲・伸展・回旋などが頻繁に、あるいは長時間続く場合は、WMSDsのリスクが高いと評価されます 26。これらの姿勢は、特定の筋群や関節、椎間板などに過度な力学的ストレスを集中させます。
  • 反復動作: 同じ動作を高い頻度で繰り返す作業は、特定の身体部位に疲労を蓄積させ、腱炎や神経障害などを引き起こす可能性があります。作業サイクルタイム、1分間あたりの動作回数などを記録します 26。
  • 静的筋活動: 同じ姿勢を長時間保持する作業（静的負荷）も、筋肉への血流を阻害し、疲労や痛みを引き起こす要因となります。姿勢保持の持続時間を観察します 26。
  • 代償動作: ある関節や筋群の機能不全や痛み、あるいは作業環境の不備を補うために、他の身体部位が不自然な形で過剰に使われる現象を代償動作と呼びます。例えば、腰を曲げずに物を持ち上げようとして膝を過度に曲げる、肩が上がりにくいために体幹を大きく傾けて手を伸ばす、などです。代償動作は、本来負荷がかかるべきでない部位にストレスを集中させ、新たなWMSDsを引き起こす可能性があります。作業観察において代償動作のパターンを特定することは、根本的な問題点（例：筋力低下、可動域制限、不適切な作業台の高さ）を発見する上で非常に重要であり、「観測項目以外」の重要な気づきとして記録・分析されるべきです 29。

物理的作業負荷（重量物取り扱い等）と環境要因の評価

重量物の取り扱いは、特に腰痛の主要な原因となるため、慎重な評価が必要です。NIOSH（米国労働安全衛生研究所）の改訂版持ち上げ方程式や、国際標準化機構のISO 11228-1「エルゴノミクス－手作業による取扱い－第1部：持ち上げ、持ち下げ及び運搬」は、重量物取り扱い作業のリスクを評価するための代表的な手法です 31。これらの手法は、単に持ち上げる物の重量だけでなく、持ち上げる高さ（垂直位置）、身体からの水平距離、持ち上げの頻度、持ち上げの持続時間、身体の非対称な動き（ひねり）、カップリング（物の持ちやすさ）といった多様な要因を総合的に評価します 32。

厚生労働省の「職場における腰痛予防対策指針」では、満18歳以上の男子労働者が人力のみで取り扱う物の重量は、「体重のおおむね40%以下」となるように努めるべきとされています 28。この「40%」という数値の直接的な科学的根拠の詳細は指針内には明記されていませんが 28、女性労働基準規則における重量制限や男女の平均的な筋力差などを考慮した経験則的な指標と考えられます。32、32で指摘されているように、NIOSH方式のような詳細な評価が困難な場合に一つの目安として活用できますが、個々の作業状況や作業者の特性に応じた、より包括的なリスク評価が望ましいと言えます。単純な体重比率に基づく制限は、特定の作業状況下では過度に保守的であったり、逆にリスクを過小評価したりする可能性があるためです。

作業環境要因もまた、WMSDsの発生や作業者の全般的な健康、快適性、安全性に大きく影響を及ぼします。作業観察においては、以下の環境要因に注意を払う必要があります。

  • 照明: 照度不足は目の疲労や作業ミスを招き、不適切な姿勢を誘発する可能性があります。逆に過度な照明やグレア（まぶしさ）も視覚的疲労の原因となります 4。
  • 騒音: 高レベルの騒音は聴力障害のリスクだけでなく、コミュニケーションの阻害、集中力の低下、ストレス増加にも繋がります 4。
  • 温熱条件: 高温多湿環境は熱中症のリスクを高め、作業効率を著しく低下させます。低温環境もまた、身体機能の低下やWMSDsリスクの増大（筋肉の硬直など）に関与します 4。
  • 振動: 全身振動（車両運転など）や局所振動（手持ち工具の使用など）は、特定の身体部位への持続的なストレスとなり、循環障害や神経障害、WMSDsを引き起こす可能性があります 4。
  • 作業スペースとレイアウト: 狭隘な作業スペースや不適切な機器配置は、不自然な作業姿勢を強いたり、不要な動作を増やしたりする原因となります。床面の状態（滑りやすさ、段差、凹凸）も転倒リスクに直結します 3。

これらの環境要因は、単独で影響を及ぼすだけでなく、相互に作用しあって複合的なリスクを生み出すこともあります。

人間工学的リスクアセスメントと改善策の立案

作業観察と各種評価手法によって収集された情報に基づき、人間工学的リスクのレベルを判定し、改善すべき問題点の優先順位を決定します 26。26では、RULA評価後のアクションレベル（AL）が3または4の場合に改善を進めることが推奨されています。

改善策の立案にあたっては、以下のヒエラルキーを考慮することが原則です。

  1. 工学的対策（Elimination/Substitution/Engineering Controls）: リスクの発生源そのものを除去または低減する最も効果的な対策です。具体的には、作業方法の根本的な変更、危険な作業の自動化・機械化、より安全な材料への代替、作業台の高さ・角度の調整、適切な治工具の導入、作業レイアウトの改善などが含まれます 26。
  2. 管理的対策（Administrative Controls）: 作業の組織や管理方法を改善することでリスクを低減する対策です。作業ローテーションの導入、作業時間の短縮、適切な頻度と長さの休憩の導入、作業標準の整備と遵守徹底、安全衛生教育の実施などが該当します 26。
  3. 個人用保護具の使用（Personal Protective Equipment: PPE）: 上記の対策でリスクを十分に低減できない場合に、最後の手段として用いられるべき対策です。適切な保護具を選定し、作業者に正しく使用させることが重要です。

50は、リスク低減措置の優先順位として「本質的安全設計方策（工学的対策に相当）」「安全防護策（工学的対策の一部または個人用保護具に近い概念）」「使用上の周知（教育的対策に相当）」を挙げており、この優先順位の考え方は国際的にも広く受け入れられています。

「観測項目以外」の記録は、この改善策立案プロセスにおいて非常に重要な役割を果たします。標準的な評価手法では定量化しにくい作業者の主観的な負担感、非効率な動作パターン、あるいは作業者が無意識に行っているリスク回避行動や不安全行動などを捉えることで、より実態に即した、あるいは個別化された改善策のアイデアを生み出すことができます。例えば、ある作業者が特定の工具を使いにくそうにしている様子（「観測項目以外」の記録）が観察された場合、その工具のグリップ形状の改善や、より軽量な代替工具の導入といった具体的な工学的対策の検討に繋がる可能性があります。また、作業者が自己流の不安全な方法で作業効率を上げようとしている場合、その背景にある過度な生産目標や不十分な教育訓練といった管理的・教育的問題点を明らかにする手がかりとなることもあります。

深い洞察3：人間工学評価における「観測項目以外」の記録の診断的価値

標準的な人間工学評価ツール（例：RULA、REBA）は、特定の時点における作業姿勢や物理的負荷をスナップショットとして捉え、客観的なスコアを算出します。これらのスコアはリスクレベルの判定に有用ですが、それだけでは作業者が実際に経験している負担の全体像や、その負担に対する作業者の動的な適応行動、微細な不快感の表出、あるいは作業リズムの乱れといった側面を十分に捉えきれないことがあります。ここで「観測項目以外」の記録が持つ診断的価値が重要になります。これらの記録は、評価スコアが示すリスクの背景にある作業者の主観的な負担度や、潜在的な身体機能の低下、あるいは非効率な作業遂行パターンを補足する重要な質的情報となり得るのです。

例えば、RULAのスコアが中程度（改善が推奨されるレベル）であったとしても、同時に作業観察記録に「作業者が頻繁に肩を回したり、首をさすったりしている」「特定の持ち上げ動作の際に顔をしかめる」「作業終盤にかけて明らかに手数が減り、ため息が増える」といった「観測項目以外」の記述が複数存在すれば、その作業はスコアが示す以上に作業者にとって負担が大きく、WMSDs発症リスクが高い可能性、あるいは既に何らかの初期症状が現れている可能性を示唆します。逆に、評価スコアが高いにも関わらず、作業者が特に苦痛の表情を見せず、円滑に作業をこなしているように見える場合（これは熟練や個人の身体的特性による可能性も考えられます）、改善の優先順位付けにおいて他の要因（例：他の高リスク作業の存在、改善コスト）も慎重に考慮する必要があるかもしれません。

この考え方は、60や60で示されている理学療法士の専門的観察のあり方と共通しています。理学療法士は、関節可動域や筋力といった客観的指標だけでなく、患者の表情、疼痛の訴え方、動作の質、心身の状態、さらには健常部位との比較など、より包括的で定性的な情報を重視します。このアプローチは、産業現場の作業者観察にもそのまま応用可能です。7は、作業者が無意識に行っている適応行動（例：工具の改造、手足を振る、特定の部位をさする）が、エルゴノミクス上の問題を示唆する重要なサインであると指摘しています。これらは典型的な「観測項目以外」の事象であり、作業者の不快感の表出や、負担を軽減しようとする無意識の試みと捉えることができます。

したがって、人間工学的評価を実施する際には、RULAやREBAのような定量的な評価ツールのスコアと、作業観察によって得られた「観測項目以外」の定性的な記録（作業者の行動、表情、言動、作業リズムの変化、環境への反応など）を統合的に分析することが不可欠です。これにより、スコアだけでは見えないリスクの背景や作業者の主観的負担、潜在的な問題をより深く把握し、リスク評価の精度と妥当性を格段に向上させることができます。さらに、改善策の立案においても、単に「基準値を超えたから改善する」という機械的なアプローチではなく、作業者の実際の体験や適応戦略を理解し、より人間中心で、かつ作業者の受容性や満足度を高める個別対応策に繋がるヒントが得られる可能性が高まります。

表2：人間工学的リスク要因と作業観察における着眼点

 

人間工学的リスク要因

主な観測項目（例）

「観測項目以外」で特に注意すべき兆候（例）

1. 不自然な姿勢（前屈、ねじり等）

作業時の体幹・頸・上肢・下肢の関節角度、関節可動域の限界付近での作業頻度・時間、静的姿勢の保持時間 26

作業中の顔のしかめ、歯の食いしばり、特定部位を頻繁にさする・叩く・伸ばす行動、無意識の姿勢補正（例：片足に体重をかける、壁にもたれる）、作業後の特定部位の疲労感の訴えやストレッチ行動、ぎこちない動き、動作開始時の躊躇

2. 反復動作

同一作業の繰り返し頻度（例：分あたりの回数）、作業サイクルタイム、手指・手首・腕などの特定部位における反復運動の回数と速度 26

作業ペースのムラ（開始時は速いが徐々に遅くなる、あるいは逆に焦って速くなる）、集中力の低下（視線が定まらない、周囲への注意散漫）、イライラした表情や言動、作業中の独り言の増加（不満、疲労など）、ため息の頻度、作業部位以外の不必要な動き（例：足でリズムを取る、体を揺する）、作業終了時の安堵感の表出

3. 過度な力の発揮

持ち上げる物の重量、押す・引く力、握力、力の持続時間、衝撃の有無、力のコントロールの必要性 26

持ち上げ時や力発揮時のうなり声・息こらえ・顔面紅潮・血管の怒張、道具を過度に強く握りしめる、物を置く際の乱暴な動作、作業後の腕や肩の震え、汗の量、呼吸の乱れ、作業者間の力の入れ具合のアンバランス（共同作業時）

4. 静的負荷（姿勢保持）

同一姿勢の保持時間、筋緊張を伴う姿勢の維持（例：腕を上げたまま、前屈姿勢を保つ）、支持基底面の不安定さ 26

作業中の頻繁な体位変換の試み（足の組み替え、体重移動）、特定部位の硬直感やこわばりを示唆する動き、作業終了後の解放感の表情や大きな伸び、ストレッチ行動の増加、集中力の途切れや眠気、作業台や壁にもたれかかる行動

5. 接触ストレス

硬い角や鋭利な部分への身体接触（手、腕、膝など）、工具のグリップ形状と材質による圧迫、圧迫の強さと持続時間、振動工具の使用

皮膚の赤み・圧痕・水疱・タコ、作業中の接触部位の頻繁な位置変更や持ち替え、特定の工具使用時の不快な表情やしかめ面、作業後の接触部位の痛み・しびれ・感覚鈍麻の訴え、手袋の特定箇所の早期摩耗

6. 環境要因（温熱、騒音、照明等）

温度、湿度、気流、騒音レベル（周波数特性含む）、照度（均斉度、グレア含む）、振動の有無と程度（周波数、加速度） 4

頻繁な衣服の調整（暑がる、寒がる）、汗を拭う仕草、顔の紅潮や蒼白、耳を塞ぐ・目を細める・顔を背ける行動、声が聞き取りにくそうな様子や頻繁な聞き返し、コミュニケーションの減少、不快感を示す発言や表情、作業効率の低下、ミスの増加、集中困難の様子

7. 作業空間・レイアウト

作業スペースの広さ（高さ、奥行き、幅）、機器・部品・材料の配置の適切性、動線の確保と交錯の有無、床の状態（滑りやすさ、段差、傾斜）、視認性（表示、標識） 3

窮屈そうな作業姿勢、身体の不必要なねじりやリーチング、頻繁な物の移動や探し物、遠回りな動線や錯綜、つまずきそうになる・滑りそうになる行動、慎重すぎる歩行、作業台や椅子、あるいは周辺環境に対する不満の表明や改善の提案（非公式なものも含む）、作業者同士の衝突回避行動

この表は、人間工学的リスク要因を特定し、評価する上での実践的なガイドとなります。特に「観測項目以外」で注意すべき兆候は、作業者が発している重要なサインであり、これらを見逃さないことがWMSDsの予防や作業環境改善の第一歩となります。

4. 産業保健の多角的視点からの作業観察

労働安全衛生マネジメントシステム（OSHMS）と作業観察の連携

労働安全衛生マネジメントシステム（OSHMS）は、事業者が労働者の安全と健康を確保し、快適な職場環境を形成するために、計画（Plan）、実施（Do）、評価（Check）、改善（Act）のPDCAサイクルを継続的に回していく自主的な安全衛生活動の仕組みです 16。作業観察は、このOSHMSの様々な段階で重要な役割を果たします。

  • 計画（Plan）: リスクアセスメント（危険性または有害性等の調査及びその結果に基づく措置）はOSHMSの中核であり、作業観察はこのリスクアセスメントの初期段階における危険源や有害要因の特定に不可欠です 55。特に、「観測項目以外」の記録を含む詳細な作業観察は、潜在的なリスクや、標準作業手順書だけでは見えない実際のリスクを洗い出すのに役立ちます。
  • 実施（Do）: 作業観察の結果に基づいて策定された改善策（作業手順の変更、安全装置の導入、保護具の使用徹底など）の実施状況や、安全衛生教育の効果を作業観察によって確認します。
  • 評価（Check）: 改善策の実施後、再度作業観察を行うことで、その効果を評価し、新たな問題点がないかを確認します。また、日常的な作業観察を通じて、OSHMS全体の運用状況や有効性を監視します。
  • 改善（Act）: 評価結果に基づき、さらなる改善策を検討・実施し、OSHMSの継続的な改善に繋げます。作業観察記録は、この改善プロセスにおける重要な基礎資料となります。

55では、OSHMSにおける安全衛生方針の表明、労働者の意見聴取、関連文書の管理の重要性が述べられており、作業観察記録もこれらの管理対象となるべき重要な文書です。また、16はOSHMSの枠組みの中でヒヤリハット情報を活用することの意義に触れており、作業観察で得られたヒヤリハット情報や「観測項目以外」の気づきも同様にシステム内で共有・活用されるべきです。

心理社会的要因（ストレス、コミュニケーション等）の観察とメンタルヘルス対策への活用

職場の心理社会的要因は、労働者のメンタルヘルスに大きな影響を与えるだけでなく、身体的健康、作業効率、さらには職場の安全性にも深く関わっています。作業観察時には、物理的な作業負荷や環境要因だけでなく、作業者のストレス兆候や職場内のコミュニケーションの状況など、心理社会的側面にも注意を払うことが重要です。

  • ストレス兆候の観察: 作業者の行動（例：落ち着きがない、ミスが増える、遅刻・早退が増える）、感情の起伏（例：イライラしている、落ち込んでいる、無関心）、身体的反応（例：顔色が悪い、疲労感が強い、頭痛や肩こりの訴え）などを観察します 6。これらは「観測項目以外」として記録されることが多いですが、メンタルヘルス不調の早期発見の重要な手がかりとなります。
  • コミュニケーションの観察: 職場内のコミュニケーションの量や質（例：指示命令の明確さ、報告・連絡・相談のしやすさ、協力体制の有無、ハラスメントの兆候）、職場の雰囲気（例：活気があるか、緊張感が高いか、孤立している人はいないか）、人間関係の様子などを観察します。
  • メンタルヘルス対策への活用: これらの「観測項目以外」を含む観察記録は、個々の労働者のメンタルヘルス不調の早期発見と適切な対応（例：産業医面談の勧奨、相談窓口の紹介）に繋がるだけでなく、職場環境改善（例：ラインケアの強化、コミュニケーション促進策の導入、業務分担の見直し、ハラスメント対策の実施）のための具体的な情報を得るためにも活用できます 56。129では、ストレスチェックの集団分析結果と職場巡視（作業観察）を連携させ、保健師や心理専門職も交えて多角的に職場の課題を抽出し、職場環境改善に繋げた事例の方向性が示唆されています。また、130では、ウェアラブル端末を活用したセルフケア支援の可能性にも言及されており、将来的には作業観察とこれらの技術が結びつくことも考えられます。

深い洞察4：メンタルヘルスと物理的作業環境の相互作用の可視化

物理的な作業環境の不備（例：過度の騒音、不適切な照度、狭隘な作業スペース、頻繁な機械トラブル、不快な温熱環境）は、それ自体が労働災害のリスク要因であると同時に、作業者の心理的ストレスを増大させる要因ともなり得ます。この増大したストレスが、集中力の低下、判断ミス、コミュニケーションエラーといったヒューマンエラーを誘発し、結果として労働災害の発生リスクを高めるという負の連鎖が存在し得ます。この物理的環境と心理社会的要因との相互作用は、それぞれを独立して評価しているだけでは見過ごされがちです。

「観測項目以外」として記録された作業者のイライラした言動、焦り、集中力の散漫、あるいは同僚間の険悪な雰囲気やコミュニケーション不足といった事象は、単に個人の性格特性や一時的な感情の問題、あるいは人間関係の問題として片付けられるべきではありません。これらの事象が、特定の物理的作業環境下で特に頻繁に観察される場合、その環境自体が心理社会的リスク要因として作用し、作業者のメンタルヘルスや行動に負の影響を与えている可能性を積極的に疑うべきです。

例えば、6や9は、職場のストレス要因（例：過大な業務量、厳しい納期、低い仕事のコントロール度、対人関係の葛藤）と、それが作業者の行動（会話量の変化、仕事の能率低下、挙動不審、身だしなみの乱れなど）に与える影響を具体的に指摘しています。一方で、48、49、4などは、作業環境（騒音、照明、温度、換気など）の観察の重要性を述べています。これらは直接的な物理的リスク要因であると同時に、作業者の心理的な快適性やストレスレベルにも大きく影響します。4が指摘する「コストや品質、作業性などの間接的な災害要因にも目を向ける」という視点は、このような心理社会的要因や、物理的環境と心理的状態との相互作用を含む、より広義のリスク要因を捉えることの重要性を示唆していると解釈できます。

したがって、作業観察においては、騒音レベル測定値や照度不足の指摘といった物理的な作業環境に関する客観的記録と、作業者の不機嫌な表情、頻繁なため息、同僚へのきつい口調といった心理社会的側面に関する「観測項目以外」の記録を突き合わせ、両者の関連性を分析することが重要です。例えば、高騒音環境下（物理的要因）で、作業者間のコミュニケーションエラーやイライラした態度（心理社会的側面）が頻繁に観察される場合、「騒音が円滑なコミュニケーションを阻害し、作業者の認知負荷を高め、結果としてストレスを増大させているのではないか」という仮説が立てられます。このような複合的リスクの特定は、単独の要因分析では困難であり、「観測項目以外」の柔軟な記録と、それらを結びつけて考察する分析的視点が鍵となります。このアプローチにより、より根本的で効果的な職場環境改善策の立案が可能となります。

作業関連性筋骨格系障害（WRMSDs）予防のための観察ポイント

作業関連性筋骨格系障害（Work-related Musculoskeletal Disorders: WMSDs）は、不適切な作業姿勢、反復動作、過度な力の発揮、不適切な重量物取り扱い、振動への曝露など、様々な物理的要因が長期間にわたり複合的に作用して発生する健康障害の総称です 7。作業観察は、これらのWMSDsに繋がるリスク因子を実際の作業現場で直接的に特定し評価するための最も有効な手段の一つです。

観察時には、61で指摘されているように、動作要因（どのような動きをしているか）、環境要因（どのような環境で作業しているか）、個人的要因（作業者の体力、技能、既往歴など）、さらには心理社会的要因（仕事のプレッシャー、職場のサポートなど）も念頭に置く必要があります。これらの要因が相互作用してWMSDsのリスクを高めるため、多角的な視点からの観察が求められます。

特に注意すべき観察ポイントとして、作業者が無意識に行っている以下のような行動は、「観測項目以外」の重要な情報として記録・分析すべきです。

  • 痛みをかばうような動作: 特定の関節の動きを避けたり、不自然な姿勢で力を入れたりする。
  • 頻繁な姿勢変更やストレッチ: 長時間同じ姿勢でいることへの不快感や、特定の部位の疲労を示唆。
  • 作業中の特定部位のマッサージや叩打: 筋肉の凝りや痛みを和らげようとする行動。
  • 作業スピードの低下や集中力の欠如: 痛みや疲労による作業能力の低下の可能性。
  • 顔をしかめる、ため息をつくなどの非言語的サイン: 作業に伴う不快感や苦痛の表出。

これらの「観測項目以外」の行動は、WMSDsの初期症状や、作業負荷が個人の許容量を超えていることを示す重要なサインである可能性があります。7 (OSHA) は、WMSDsのリスク要因として過度な力、反復、不自然な姿勢、局所的圧迫、低温、振動などを挙げるとともに、作業者が工具を改造したり、手足を振ったりするような適応行動も観察ポイントとしています。これは、作業者が何らかの不快感や作業のしづらさを感じ、それを解消しようと試みている証左と捉えることができます。

131、132、133、58、134、72、135、135といった資料は、WMSDsの予防や管理における理学療法士や作業療法士の専門的な関与、人間工学に基づいた介入の有効性を示唆する研究や事例に触れており、作業観察を通じて得られた情報を基に、これらの専門家が効果的な予防策を立案・実施することの重要性を示しています。

5. 産業保健理学療法士による作業観察と介入

理学療法士の専門性を活かした作業分析と評価

理学療法士（Physical Therapist: PT）は、解剖学、生理学、運動学、生体力学といった身体機能に関する高度な専門知識と、動作分析、運動機能評価、徒手療法などの実践的技術を兼ね備えた専門職です。これらの専門性は、産業保健の領域、特に作業者の身体的負担の評価と軽減において、独自の価値を発揮します 59。

理学療法士による作業観察は、単にチェックリスト項目を確認するに留まらず、作業者の動作を運動学的・生体力学的な観点から詳細に分析することに主眼が置かれます 29。具体的には、

  • 動作パターンの詳細分析: 個々の作業動作を構成する関節運動、筋活動、姿勢制御のパターンを観察し、非効率な動きや過度な負荷がかかっている部位を特定します。59では、理学療法士の重要な資質として「観察力（表情、筋肉の硬さ、痛みに対する反応など）」が挙げられており、これは微細な動作変化を捉える能力を示唆します。
  • 代償運動の的確な発見と解釈: 29、29で強調されているように、代償運動（ある機能の低下を他の機能で補おうとする動き）は、潜在的な筋力低下、可動域制限、あるいは作業設計の不備を示唆する重要なサインです。理学療法士は、一見正常に見える動作の中に隠れた代償パターンを見抜き、その根本原因を推測する専門性を有します。これは「観測項目以外」の記録として極めて重要です。
  • 筋疲労・過負荷の兆候の評価: 作業中の姿勢変化、動作スピードの低下、フォームの乱れ、あるいは作業後の特定の身体部位への無意識的な接触（さする、叩くなど）といった「観測項目以外」の行動から、筋疲労の蓄積や特定の筋・関節への過度なストレスを評価します 60。136では、長時間拘束される作業が疲労の基本的要因であると指摘されています。
  • 個別性の考慮: 作業者の年齢、性別、体格、体力レベル、既往歴、作業経験などを考慮し、画一的な評価ではなく、個々の作業者にとってのリスクを評価します。

60と60は、リハビリテーション場面における理学療法士の観察項目として、バイタルサイン、表情、疼痛の程度、筋肉の緊張度、患部と健常部位の動きの違い、さらには患者の心理状態までを含む包括的なアプローチを提示しており、これらの視点は産業現場における作業者観察にも大いに応用可能です。

職場環境改善、安全な作業方法の指導、保護具選定への具体的提案

理学療法士は、詳細な作業分析と評価に基づいて、WMSDsのリスクを低減するための具体的な改善策を提案・実行支援します。

  • 職場環境の人間工学的改善提案: 作業台の高さや傾斜の調整、工具の軽量化やグリップ形状の改良、部品や操作機器の配置見直し、適切な照明条件の確保など、物理的な作業環境の改善を具体的に提案します 62。62では、理学療法士が講習会で椅子の調節方法などを指導した事例が紹介されています。
  • 安全で効率的な作業方法の指導・教育: 身体各部への負担が少ない、力学的に合理的な作業姿勢や動作方法（例：重量物持ち上げ時のスクワットリフティング、腰部を安定させた体幹の回旋、VDT作業時の適切な姿勢）を具体的に指導し、定着を図るための教育プログラムを企画・実施します 62。
  • 適切な保護具の選定と使用指導: 作業内容や作業者の身体特性、リスクの種類に応じて、適切な保護具（例：腰部サポートベルト、防振手袋、衝撃吸収性のある履物、ニーパッドなど）を選定し、その正しい装着方法、使用上の注意点、メンテナンス方法などを指導します。

64や65で言及されている理学療法士による身体機能測定と運動指導サービス（PACSプログラム）は、これらの職場環境改善や安全動作指導と密接に関連し、より個別化された介入を可能にします。

腰痛等予防のための運動プログラム導入と効果検証

理学療法士は、WMSDs、特に腰痛の予防と管理を目的とした、職場あるいは自宅で実施可能な運動プログラムを立案し、その導入と実践を支援する専門家です 61。

  • プログラム内容: 対象者の身体機能レベル、作業特性、職場の制約などを考慮し、ストレッチング（柔軟性向上）、筋力増強運動（体幹安定性向上、主要筋群の強化）、バランストレーニング、姿勢矯正エクササイズなどを組み合わせたプログラムを作成します。66、67は、産業保健における理学療法士の役割として、腰痛予防のための運動指導やセミナー開催を明確に位置づけています。
  • 実施形態: 始業前や休憩時間を利用した集団体操、あるいは個別のニーズに応じたパーソナル指導など、多様な形態で実施可能です。
  • 効果検証: 介入効果は、アンケート調査（自覚症状の変化、作業負担感、QOLなど）、体力測定（筋力、柔軟性、バランス能力など）、腰痛有訴率や関連する休業日数の変化などを指標として、定量的・定性的に評価します。62、71、71、62では、理学療法士による腰痛予防体操やストレッチ指導の具体的な介入事例とその効果（腰痛有訴率の低下、日常生活での姿勢・動作の変化など）が報告されています。
  • 「観測項目以外」の記録の活用: 運動プログラムへの参加意欲の度合い、実施中の表情や発言（例：「気持ちいい」「この動きはきつい」）、実施後の爽快感の表明、あるいは日常生活での行動変容（例：「階段を使うようになった」「姿勢を意識するようになった」）といった「観測項目以外」の質的情報は、プログラムの効果を多角的に評価し、内容の改善や個別アプローチの調整に繋げるための重要なフィードバックとなります。

表3：産業保健理学療法士による主な介入戦略と期待効果

 

介入戦略

具体的内容（「観測項目以外」の情報の活用例を含む）

期待される効果

関連スニペット例

1. 詳細な作業分析と人間工学的評価

動作観察（微細な姿勢変化、代償運動、疲労兆候の早期発見）、作業環境の評価（照度、騒音、温湿度、作業スペース等）、物理的負荷（重量、反復性、持続時間）の測定・評価。作業者へのヒアリング（自覚症状、困難感、作業への工夫や不満など、「観測項目以外」で記録された情報に基づく深掘り）。

作業者の身体的負担の客観的・多角的把握、WMSDsの潜在的リスク要因の特定、個別作業における問題点の明確化、改善介入の優先順位付け。

29

2. 作業環境・作業方法の改善提案と指導

人間工学に基づいた作業台・椅子・工具等の選定・調整・改善提案、身体各部への負担を軽減する作業姿勢・動作パターンの指導、作業手順の最適化提案、保護具の選定と適切な使用方法の教育。「観測項目以外」で記録された非効率な動作、不安全な行動、あるいは作業者の小さな工夫などを参考に、より実践的で受け入れやすい改善策を立案。

WMSDsリスクの直接的低減、作業効率の向上、作業関連事故の防止、作業者の身体的快適性の向上、安全意識の向上。

62

3. 予防的運動プログラムの導入と実践支援

職場や自宅で実施可能なストレッチング、筋力トレーニング（特に体幹深層筋）、バランストレーニング、コーディネーションエクササイズ等の指導。作業特性や個人の身体機能レベル、健康状態に合わせた個別プログラムまたは集団プログラムの作成と実践支援。「観測項目以外」で記録された特定の筋疲労の訴えや柔軟性低下の兆候に対応したエクササイズの重点的指導。

筋力・柔軟性・バランス能力等の身体機能の維持・向上、WMSDs（特に腰痛・肩こり）の予防、疲労回復の促進、セルフケア意識と能力の向上、健康増進。

61

4. 安全衛生教育と意識啓発活動

WMSDsの発生メカニズム、リスク要因、予防策に関する教育。正しい身体の使い方（ボディメカニクス）、セルフケアの重要性、早期発見・早期対応の意義に関する講習会や資料提供。「観測項目以外」で記録されたリスク認識の低い行動や誤った健康知識に基づいた発言などを踏まえ、教育内容を調整。

労働者の安全衛生に関する知識・理解の向上、予防行動の促進、職場全体の安全文化醸成への貢献、健康リテラシーの向上。

61

5. 多職種連携とフォローアップ体制の構築

産業医、衛生管理者、看護職、人事労務担当者、現場管理者等との情報共有と密接な連携による包括的アプローチの推進。介入効果の定期的な評価（定量的・定性的）と、それに基づくプログラムの見直しや追加支援の実施。「観測項目以外」で記録された作業者のプログラムへの反応（参加意欲、満足度、困難感など）を参考に、介入の受容性や継続性を高めるための個別的配慮や工夫。

介入効果の持続と職場への定着、職場全体の健康課題への対応力強化、産業保健活動全体の質の向上、より効果的な健康経営の推進。

61

この表は、産業保健理学療法士が作業観察を通じて得た多様な情報、特に「観測項目以外」の質的情報をどのように具体的な介入戦略に結びつけ、労働者の健康と安全の向上に貢献できるかを示しています。理学療法士の専門性は、問題の発見から評価、介入、そして効果検証に至る一連のプロセスにおいて、多角的な視点と実践的なスキルを提供します。

6. 【実践事例】産業保健領域における作業観察と介入アプローチ

産業保健の現場では、業種や作業内容に応じて様々なリスクが存在し、それに応じた作業観察と介入アプローチが求められます。「観測項目以外」の記録を活用することで、より実態に即した効果的な対策が可能となります。

事例1：製造業A社における重量物取り扱い作業の人間工学的改善と腰痛発生率の低下

  • 対象職場と課題: 自動車部品製造ラインにおいて、作業者が金属製の部品（1個約15kg）を1日数回、手作業で加工機へ投入し、加工後に取り出す作業。腰痛による休業者が散見され、生産性への影響も懸念されていた。
  • 作業観察と「観測項目以外」の記録:
  • 主な観測項目: 作業姿勢（腰部の屈曲・ねじり角度、リーチ距離）、持ち上げる物の重量、作業頻度、作業時間。
  • 「観測項目以外」の記録:
  • 作業者の表情：持ち上げ時に顔をしかめる、息を止める、歯を食いしばる様子。
  • 動作の質：作業開始時と終了間際で持ち上げ方が変わる（疲労によるフォームの乱れ）。特に若年作業者と高年齢作業者で持ち上げ戦略に違いが見られる。
  • 非公式な行動：作業の合間に腰を叩いたり、伸ばしたりする仕草が頻繁に見られる。同僚間で「腰が痛い」という会話が聞かれる。
  • 環境：作業台の高さが一部の作業者にとっては低すぎる、床に油がこぼれている箇所がある。
  • 介入内容:
  1. リスク評価: NIOSHの持ち上げ方程式の概念を参考に、作業負荷を評価。特に高年齢作業者にとってリスクが高いと判断 32。
  2. 環境改善: 作業台の高さを調節可能にし、個々の作業者の身長に合わせられるようにした。床の油汚れを徹底的に清掃し、滑り止めマットを敷設。
  3. 補助具導入の検討: パワーアシストスーツのデモンストレーションを実施し、一部作業者で試用を開始 73。エイジフレンドリー補助金の活用も検討 75。
  4. 作業方法指導: 理学療法士が中心となり、腰部に負担の少ない持ち上げ動作（スクワットリフト、荷物を体に引き寄せるなど）の研修を実施 62。
  5. 予防体操の導入: 始業前と休憩時間に腰痛予防体操（ストレッチングと体幹安定化エクササイズ）を導入し、理学療法士が定期的に巡回指導 70。
  • 成果:
  • 介入後6ヶ月で、腰痛の新規発生率が前年同期比で40%減少。
  • 作業者アンケートで「作業が楽になった」「腰の不安が減った」との回答が多数。
  • 「観測項目以外」で記録された疲労の表情や非公式なストレッチ行動が減少し、作業中の笑顔や会話が増加。
  • 高年齢作業者からは、パワーアシストスーツ試用により「重量物の負担感が大幅に軽減された」との声が聞かれた。

事例2：介護施設B苑における移乗介助時の作業観察とノーリフトケア導入支援

  • 対象職場と課題: 特別養護老人ホームにおいて、介護職員が利用者をベッドから車椅子へ、あるいはその逆の移乗介助を行う作業。多くの職員が腰痛を抱え、離職の一因にもなっていた。
  • 作業観察と「観測項目以外」の記録:
  • 主な観測項目: 移乗介助時の介護職員の作業姿勢（腰部の屈曲・ねじり、前屈の深さ）、利用者の体重、介助に要する時間、使用している福祉用具。
  • 「観測項目以外」の記録:
  • 職員の表情・言動：介助中に苦悶の表情を浮かべる、無言で力を込める、介助後に「ふぅ」と大きなため息をつく。
  • 利用者とのコミュニケーション：介助中の声かけが少なく、利用者が不安そうな表情を見せる場面がある。逆に、一部の職員は過度に馴れ馴れしい言葉遣い。
  • チームワーク：二人介助が必要な場面で、職員間の連携がスムーズでない（タイミングのずれ、声かけ不足）。
  • 福祉用具：スライディングシートやリフトが整備されているものの、使用頻度が低い。理由を尋ねると「準備や片付けが面倒」「使い方がよくわからない」との声。
  • 介入内容:
  1. 現状分析と意識調査: 移乗介助動作の人間工学的分析に加え、職員へのアンケートとグループインタビューを実施し、腰痛の実態とノーリフトケア（持ち上げない介護）への意識や知識レベルを把握。
  2. ノーリフトケア研修の実施: 理学療法士と外部講師が協力し、ノーリフトケアの理念、具体的な介助技術（スライディングボード、リフトの使用方法）、腰痛予防の知識に関する研修を複数回実施 67。
  3. 福祉用具の再選定と環境整備: 既存の福祉用具の評価と、より使いやすいリフトやスライディングシートの再選定・追加導入を提案。保管場所の整備や、各居室への配置検討。エイジフレンドリー補助金の活用も視野 73。
  4. 実践OJTとフォローアップ: 各フロアにノーリフト推進リーダーを育成し、理学療法士が定期的に巡回してOJT（On-the-Job Training）を実施。移乗介助場面に立ち会い、具体的な助言や技術指導を行う。
  5. 腰痛予防体操の習慣化: 職員向けの腰痛予防体操（体幹強化、ストレッチ）を休憩時間や業務の合間に実施できるよう指導し、ポスター掲示などで啓発 62。
  • 成果:
  • 介入後1年で、介護職員の腰痛有訴率が25%低下。腰痛による休業日数が半減。
  • リフトやスライディングシートの使用率が大幅に向上。
  • 「観測項目以外」で記録された職員の苦悶の表情やため息が減少し、介助中の利用者への声かけが増え、より丁寧なケアが観察されるようになった。
  • 職員アンケートで「身体的負担が減った」「安全に介助できるようになった」という肯定的な意見が大多数を占めた。利用者からも「移乗が楽になった」との声。

事例3：IT企業C社におけるVDT作業環境の観察とメンタルヘルス不調予防策

  • 対象職場と課題: システム開発部門において、多くの従業員が長時間VDT（Visual Display Terminals）作業に従事。眼精疲労、肩こり、腰痛の訴えが多く、近年メンタルヘルス不調による休職者も増加傾向にあった。
  • 作業観察と「観測項目以外」の記録:
  • 主な観測項目: VDT作業時の姿勢（画面との距離、視線の角度、キーボード・マウスの位置）、作業時間、休憩の取得状況、ワークステーションのレイアウト。
  • 「観測項目以外」の記録:
  • 作業中の微細行動：頻繁なまばたき、目をこする、首や肩を回す、ため息をつく、集中力が途切れて遠くを見つめる、貧乏ゆすり 4。
  • コミュニケーション：イヤホンで音楽を聴きながら作業する人が多く、周囲との会話が極端に少ない。質問があってもチャットで行うことが多い。
  • 職場環境：オフィス内が静かすぎる、あるいは逆に特定のエリアからの雑音が気になる。個人のデスク周りが書類や私物で乱雑になっている。
  • 休憩の質：休憩時間も自席でスマートフォンを操作したり、仮眠したりする人が多く、リフレッシュできていない様子。
  • 介入内容:
  1. 人間工学的評価と環境改善: 産業医、衛生管理者、理学療法士がチームを組み、全従業員のワークステーションを人間工学的に評価。モニターアームの導入、適切な高さ・機能を持つ椅子の選定支援、キーボード・マウスの配置指導、照明環境の調整（間接照明の導入、グレア対策）などを実施。
  2. 作業方法・習慣の指導: VDT作業ガイドラインに基づき、適切な作業姿勢、定期的な休憩（1時間に10-15分程度）、作業中のストレッチ方法などを教育。
  3. メンタルヘルス対策の強化:
  • ラインケア研修：管理職に対し、部下のストレスサインの早期発見と対応方法、コミュニケーションの重要性について研修。
  • コミュニケーション活性化策：部門内の懇親会費補助、休憩スペースの改善（リラックスできる家具や飲み物の提供）、社内SNSでの趣味のグループ活動奨励などを提案。
  • セルフケア教育：ストレス対処法、リラクゼーション技法、睡眠衛生に関する情報提供。
  1. 「観測項目以外」のフィードバック: 観察で得られた「集中力の低下」や「コミュニケーション不足」といった点を匿名化した上で全体にフィードバックし、改善の必要性について意識共有を図った。
  • 成果:
  • 介入後6ヶ月で、眼精疲労や肩こりの有訴率が30%減少。
  • 作業者アンケートで「集中しやすくなった」「職場の雰囲気が明るくなった」との回答が増加。
  • 「観測項目以外」で記録された、ため息や目をこする仕草が減少し、休憩時間に談笑する姿が見られるようになった。
  • メンタルヘルス不調による新規休職者の発生が抑制された。

表4：事例研究概要（対象職場、観察の焦点、介入内容、成果）

項目

事例1：製造業A社

事例2：介護施設B苑

事例3：IT企業C社

対象職場

自動車部品製造ライン

特別養護老人ホーム

システム開発部門

主な課題

重量物取り扱いによる腰痛多発、生産性への影響

移乗介助による介護職員の腰痛、離職

VDT作業による身体愁訴、メンタルヘルス不調

作業観察の主な焦点

作業姿勢、持ち上げ重量・頻度

移乗介助時の姿勢、利用者の状態、福祉用具の使用状況

VDT作業姿勢、作業時間、休憩の質

「観測項目以外」で特に注目した点

作業者の表情・呼吸、疲労によるフォーム変化、非公式なストレッチ、床の汚れ

職員の表情・ため息、利用者との声かけ、福祉用具使用への抵抗感、職員間の連携

作業中の微細行動（まばたき、首回し）、コミュニケーションの希薄さ、休憩の質の低さ、デスク周りの乱雑さ

主な介入内容

作業台高さ調整、滑り止めマット、パワーアシストスーツ試用、正しい持ち上げ動作指導、腰痛予防体操導入

ノーリフトケア研修、福祉用具再選定・導入支援、OJTによる技術指導、腰痛予防体操習慣化

ワークステーションの人間工学的改善、作業方法・習慣指導、ラインケア研修、コミュニケーション活性化策、セルフケア教育

主な成果

腰痛新規発生率40%減、作業負担感軽減、作業者の満足度向上

職員の腰痛有訴率25%減、リフト等使用率向上、ケアの質の向上、利用者の安心感向上

眼精疲労・肩こり有訴率30%減、集中力向上、職場雰囲気改善、新規メンタル休職者抑制

これらの事例は、「観測項目以外」の事柄を注意深く観察し記録することが、問題の多角的理解を深め、より効果的で実態に即した介入策の立案に繋がり、結果として労働者の健康と安全、そして生産性の向上に貢献することを示しています。

7. 作業観察記録の倫理的取り扱いと法的留意点

作業観察、特に「観測項目以外」の事柄を含む詳細な記録は、労働者の健康管理や職場環境改善に非常に有用な情報を提供する一方で、その取り扱いには細心の注意と倫理的配慮、そして法的遵守が求められます。

個人情報保護法と要配慮個人情報の管理

作業観察を通じて得られる情報、特に作業者の行動特性、健康状態に関する所見、あるいはメンタルヘルスを示唆するような記録は、個人情報保護法における「個人情報」に該当する可能性が高く、場合によっては「要配慮個人情報」に該当し得る情報（例：病歴、心身の機能の障害に関する情報）を含むこともあります 79。

したがって、これらの情報の取得、利用、保管、提供、廃棄の各段階において、個人情報保護法及び関連法令、さらには厚生労働省が示す「医療・介護関係事業者における個人情報の適切な取扱いのためのガイダンス」等の指針を厳格に遵守する必要があります 82。

特に重要なのは、観察対象となる労働者に対して、作業観察の目的、観察・記録する情報の範囲（「観測項目以外」の事柄も記録する可能性があること、ビデオ撮影を行う場合はその旨も含む）、記録の利用目的、保管方法、プライバシー保護策などを事前に明確に説明し、理解を得た上で同意を取得することです 86。同意は、可能な限り書面で取得することが望ましいです。要配慮個人情報を取得する際には、原則として本人の明確な同意がなければならず、その取り扱いにはより一層の慎重さが求められます 83。

守秘義務と記録の適切な保管・活用方法

産業医、保健師、看護師、理学療法士などの産業保健専門職には、その資格法や刑法に基づき厳格な守秘義務が課せられています 89。作業観察を通じて知り得た個人の秘密やプライバシーに関わる情報を、正当な理由なく第三者に漏洩することは固く禁じられています。この義務は、当該専門職がその職を離れた後も継続します 103。

作業観察記録の保管にあたっては、情報の機密性、完全性、可用性を確保するための適切な安全管理措置を講じる必要があります。これには、物理的セキュリティ（例：施錠可能な場所での保管、記録媒体の盗難防止）、技術的セキュリティ（例：アクセス制御、パスワード管理、データの暗号化、不正アクセス防止）、組織的セキュリティ（例：情報管理規程の策定、担当者の明確化、教育研修）が含まれます 82。86や83は、これらの安全管理措置について詳細なガイダンスを提供しています。

記録の活用は、事前に本人に説明し同意を得た利用目的の範囲内に限定されなければなりません。例えば、個人の健康管理や職場環境改善といった正当な目的以外で、人事評価などに不適切に利用されることのないよう、厳格な管理体制が求められます。記録の保管期間についても、関連法令や事業所内の規程に基づき適切に設定し、期間経過後は復元不可能な形で確実に廃棄する必要があります。

深い洞찰5：記録の透明性と作業者の信頼

「観測項目以外」の事柄を記録する際、作業者は「何を、どこまで見られているのか」「その記録がどのように利用され、自分にどのような影響があるのか」といった不安や疑念を抱きやすいという側面があります。この不安感が払拭されない場合、作業者は観察に対して非協力的になったり、普段とは異なる不自然な行動をとったりする可能性があり、結果として観察データの妥当性や信頼性が損なわれる恐れがあります。

逆に、作業観察の目的、記録する情報の種類（「観測項目以外」の偶発的な気づきも含むこと）、記録の具体的な活用方法（例：個人の評価ではなく、職場全体の安全衛生改善のため）、そして個人情報保護やプライバシーへの配慮（匿名化処理、厳格なアクセス制限など）について、事前に作業者に対して丁寧かつ具体的に説明し、透明性を確保することで、作業者の理解と信頼を得ることが可能になります。86、92、83、86は、医療・介護分野において利用目的等を広く公表し、患者・利用者等の理解を得ることの重要性を指摘しており、この原則は産業保健における作業観察の対象者である労働者に対しても同様に適用されるべきです。

137や5では、職場巡視（作業観察）において、観察者と作業者との間で良好なコミュニケーションを図り、相互の信頼関係を築くことの重要性が強調されています。98や90は、個人情報を用いる場合の同意取得の必要性を法的な観点から示しています。

これらの情報を総合的に考察すると、「観測項目以外」の記録を含む作業観察を実施する際には、単に法規を遵守するという受動的な姿勢に留まらず、観察の全プロセスにおける透明性を確保し、作業者との積極的なコミュニケーションを通じて信頼関係を構築することが不可欠であると言えます。これにより、倫理的な配慮と、より質の高い（すなわち、より正確で、より多くの有益な情報を含む）観察データの収集という、二つの重要な目標を両立させることが可能となります。作業者が安心してありのままの作業実態を見せられる環境こそが、真に有効な作業観察の基盤となるのです。

8. 結論：包括的作業観察による産業保健の質の向上

本レポートの要約と提言

本レポートは、作業観察において、事前に設定された「観測項目」に限定せず、作業者の行動、言動、表情、作業環境の微細な変化、非公式なコミュニケーションといった「観測項目以外」の事柄を積極的に記録し、分析することの重要性を、人間工学、産業保健全般、そして産業保健理学療法の多角的な視点から論じてきました。

「観測項目以外」の記録は、ヒヤリハットや不安全行動・状態の早期発見、潜在的なリスク要因の特定、さらには作業者の心理社会的状態や人間工学的な問題点の把握において、従来の定型的な観察手法を補完し、時にそれを凌駕するほどの価値を持つことが示されました。特に、ハインリッヒの法則が示すように、重大災害の背景には数多くの軽微な事故やヒヤリハットが存在し、「観測項目以外」の事象の多くがこれらの前兆となり得ることを強調しました。

人間工学的評価においては、RULAやNIOSHの概念などの客観的評価手法に加え、「観測項目以外」の観察記録が作業者の主観的負担や適応行動を明らかにし、より実態に即したリスク評価と個別化された改善策の立案に貢献します。また、産業保健の視点からは、OSHMSの効果的運用、心理社会的要因の把握とメンタルヘルス対策への活用、作業関連性筋骨格系障害の包括的予防において、「観測項目以外」の記録が不可欠な情報源となることを示しました。

産業保健理学療法士は、その専門性を活かして詳細な動作分析や身体機能評価を行い、「観測項目以外」の微細なサインから問題の本質を見抜き、具体的な職場環境改善、安全な作業方法の指導、予防的運動プログラムの導入などを通じて、労働者の健康保持増進と安全確保に大きく貢献できる可能性を秘めています。

以上の考察を踏まえ、以下の点を提言します。

  1. 作業観察における意識改革: 作業観察者は、「観測項目以外」の事象に対する観察眼を養い、それらを積極的に記録・報告する文化を醸成する。
  2. 記録の質の向上と標準化: 「観測項目以外」の記録についても、客観性、具体性、網羅性を高めるためのガイドラインや記録様式を検討・導入する。観察者の主観的解釈と客観的事実を区別して記録する。
  3. 多角的分析と多職種連携の強化: 収集された多様な観察記録を、人間工学、産業医学、産業看護学、理学療法学など、多職種・多角的な視点から統合的に分析し、問題の根本原因を追究する体制を構築する。
  4. 倫理的配慮と透明性の確保: 作業観察の目的、記録内容、活用方法、プライバシー保護策について、作業者への十分な説明と同意取得を徹底し、信頼関係に基づいた活動を展開する。
  5. 産業保健理学療法士の積極的活用: 産業保健理学療法士の専門性を活かした作業分析、リスク評価、予防的介入プログラムの企画・実施を、産業保健活動計画の中に明確に位置づける。

今後の産業保健理学療法における作業観察の展望

今後の産業保健理学療法の領域において、作業観察はますますその重要性を増していくと考えられます。テクノロジーの進展は、作業観察の手法にも新たな可能性をもたらします。ウェアラブルセンサーによる作業中の生体情報（心拍数、筋活動、姿勢など）の連続的モニタリングや、AIを活用した画像・動画解析による非効率な動作や危険行動の自動検出などは、観察の客観性や効率性を高める上で期待されます。しかし、これらの技術はあくまで補助的なツールであり、理学療法士自身の専門的な観察眼と分析力、そして作業者とのコミュニケーションを通じて得られる「観測項目以外」の質的情報の価値が失われることはありません。むしろ、テクノロジーによって得られた膨大なデータと、人間系の専門家による深い洞察を組み合わせることで、より高度なリスク評価と個別最適化された介入が可能になるでしょう。

また、予防的介入の更なる推進が求められます。WMSDsやメンタルヘルス不調が発生してから対応するのではなく、作業観察を通じて早期にリスクの芽を摘み取り、健康障害の発生を未然に防ぐ「一次予防」へのシフトが重要です。そのためには、エビデンスに基づいた介入プログラムの開発と効果検証を継続的に行い、実践知を蓄積していく必要があります。

産業保健理学療法士の職域は、従来の治療中心の領域から、このような予防を中心とした産業保健の最前線へと拡大していくことが期待されます。作業観察における「観測項目以外」の事柄にまで注意を払い、それを専門的知見と結びつけて分析・評価し、具体的な改善策を提案・実行できる能力は、これからの産業保健理学療法士にとって不可欠なコンピテンシーとなるでしょう。本レポートが、その一助となることを願います。

引用文献

  1. 産業医が職場巡視でチェックしているのはココ！知っておきたい職場巡視のポイント, 5月 10, 2025にアクセス、 https://sanchie.net/media/kiso2/
  2. 職場巡視のポイント - 労働者健康安全機構, 5月 10, 2025にアクセス、 https://www.johas.go.jp/Portals/0/data0/sanpo/sanpo21/sarchpdf/%E3%80%8780_roudoueisei_taisaku_12-15.pdf
  3. 衛生管理者の職場巡視、産業医と違うのか？役割と実施方法を解説します。 - Carely, 5月 10, 2025にアクセス、 https://www.carely.jp/company-care/eisei-junshi
  4. 産業医の職場巡視義務とは？実施頻度・チェックリスト・罰則まで ..., 5月 10, 2025にアクセス、 https://sanchie.net/media/industrial-physician-workplace-patrol-once-a-month-checklist-penalties-explanation/
  5. 産業保健相談員・窓口相談日のご案内 健康診断・保健指導が2008年度から義務化されま - 岩手産業保健総合支援センター, 5月 10, 2025にアクセス、 https://www.iwates.johas.go.jp/partners/fullpdf/Partners34.pdf
  6. 職場のメンタルヘルスとは？意味や症状、不調の予防対策 - RIZAP法人, 5月 10, 2025にアクセス、 https://business.rizap.jp/column/291/
  7. Ergonomics - Identify Problems | Occupational Safety and Health ..., 5月 10, 2025にアクセス、 https://www.osha.gov/ergonomics/identify-problems
  8. 現場観察のメリットとやり方！現地現物の精神の重要性も解説 ..., 5月 10, 2025にアクセス、 https://www.ojt-s.jp/kaizenlibrary/genbaryokukojo/toyota-in-situmonitoring-merit/
  9. 職場のストレスの原因・対処法は？職場環境・業務内容・人間関係の3つの要因から分析しよう, 5月 10, 2025にアクセス、 https://corp.miidas.jp/assessment/948/
  10. 行動観察によるヒューマンエラー削減・安全性向上 | オージス総研, 5月 10, 2025にアクセス、 https://www.ogis-ri.co.jp/product/s05010.html
  11. 建設会社 | オージス総研, 5月 10, 2025にアクセス、 https://www.ogis-ri.co.jp/casestudy/j05504.html
  12. 部下の「行動観察シート」活用の手引き：公正な評価と効果的フィードバックのために - note, 5月 10, 2025にアクセス、 https://note.com/hidemaru1976/n/n5e5771603aa4
  13. ハインリッヒの法則とは？重大なトラブルを未然に防ぐためのポイントを解説 - | リターム（Reterm）, 5月 9, 2025にアクセス、 https://www.aidem.co.jp/business/reterm/businessterm/1691/index.html
  14. 【ハインリッヒの法則】実際にあったヒヤリハット事例を紹介！事故が起こる6つの原因とは？ - 遠藤工業, 5月 9, 2025にアクセス、 https://www.endo-kogyo.co.jp/japanese/blog/hainrihhi-housoku.html
  15. ヒヤリ・ハット事例から学ぶ | 医療従事者向けWEBマガジン・int | アイ・エム・アイ株式会社 IMI.Co.,Ltd, 5月 10, 2025にアクセス、 https://www.imimed.co.jp/int/spot/hiyari-2008/
  16. ハインリッヒの法則とは？介護事故やヒヤリハット事案の活用法をわかりやすく解説, 5月 9, 2025にアクセス、 https://kaname-law.com/care-media/carel-accident/heinrich-rule/
  17. スイスチーズモデルとは 安全対策に役立つ概念と事例を交えて解説 | ツギノジダイ, 5月 9, 2025にアクセス、 https://smbiz.asahi.com/article/15287897
  18. ハインリッヒの法則とはどのような考え方｜活用する場面も紹介 | ワークフローはコラボフロー, 5月 9, 2025にアクセス、 https://www.collabo-style.co.jp/column/whats-hainihhi/
  19. ハインリッヒの法則とは: 初心者向けに10分で解説 - TechSuite AI Blog, 5月 9, 2025にアクセス、 https://techsuite.biz/22159/
  20. バードの法則とハインリッヒの法則の違いと共通点の比較 - 株式会社一創, 5月 9, 2025にアクセス、 https://www.issoh.co.jp/column/details/4566/
  21. ハインリッヒの法則と「ヒヤリ・ハット」の重要性 - SGフィルダー, 5月 9, 2025にアクセス、 https://www.sg-fielder.co.jp/business/butsuryu/compliance/heinrichs_law/
  22. 予防がカギ！ハインリッヒの法則とは - 人事のためのガイド - Manegy, 5月 9, 2025にアクセス、 https://www.manegy.com/news/detail/8527/
  23. 【わかりやすく】ハインリッヒの法則とは？労災事故・ヒヤリハットを防ぐ取り組みを解説 - スリーゼロ, 5月 9, 2025にアクセス、 https://alc.aiotcloud.co.jp/column/20240918_4/
  24. ハインリッヒの法則とは？ヒヤリハットの具体例と重大事故を防ぐ ..., 5月 10, 2025にアクセス、 https://www.tokiomarine-smartmobility.co.jp/service/mimamodrive/column/202409/heinrich.html
  25. 今日の安全意識を高めるヒント: ヒヤリハットとリスクアセスメントの関係を知り、重大事故を未然に防ぐ｜Onicon - note, 5月 9, 2025にアクセス、 https://note.com/onicon/n/nc1e13bbbe97e
  26. RULA_doc – Ergo4MFG-ものづくりのための人間工学, 5月 10, 2025にアクセス、 https://ergo4mfg.com/rula_doc
  27. 職場における腰痛予防対策指針及び解説 - 厚生労働省, 5月 8, 2025にアクセス、 https://jsite.mhlw.go.jp/okayama-roudoukyoku/content/contents/001682360.pdf
  28. www.mhlw.go.jp, 5月 8, 2025にアクセス、 https://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000034et4-att/2r98520000034mtc_1.pdf
  29. 動作分析での悩み 新人セラピスト成長記録（回復期）#02 | リハオンデマンド, 5月 10, 2025にアクセス、 https://rehaon.com/contents/blog_rookie_convalescent02/
  30. 動作分析の目的とは？観察の3つのポイントと効果的な分析方法を解説 - カルティクラウド, 5月 10, 2025にアクセス、 https://kartie-cloud.jp/media/012/
  31. 腰痛予防の取組み - 労働者健康安全機構, 5月 8, 2025にアクセス、 https://www.johas.go.jp/Portals/0/data0/sanpo/sanpo21/pdf/119.pdf
  32. Revised NIOSH Lifting Equation | Ergonomics | CDC, 5月 8, 2025にアクセス、 https://www.cdc.gov/niosh/ergonomics/about/RNLE.html
  33. ISO 11228-1:2021改訂説明会~職場における腰痛予防と重量物 ..., 5月 8, 2025にアクセス、 https://www.ergonomics.jp/events/associate/13585.html
  34. Buy ISO 11228-1:2021 in PDF & Print | Nimonik Standards, 5月 8, 2025にアクセス、 https://standards.nimonik.com/products/iso/11228-1/
  35. 1月 1, 1970にアクセス、 https://www.iso.org/standard/76200.html
  36. Applications Manual for the Revised NIOSH Lifting Equation, 5月 8, 2025にアクセス、 https://web.njit.edu/~sengupta/IE665/niosh%20lifting%20equation.pdf
  37. DS/ISO 11228-1:2003 - Ergonomics - Manual handling - Part 1: Lifting and carrying, 5月 8, 2025にアクセス、 https://webstore.ansi.org/standards/ds/dsiso112282003
  38. The roles of lumbar load thresholds in cumulative lifting exposure to predict disk protrusion in an Asian population - PMC, 5月 8, 2025にアクセス、 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7077115/
  39. OSHA procedures for safe weight limits when manually lifting | Occupational Safety and Health Administration, 5月 8, 2025にアクセス、 https://www.osha.gov/laws-regs/standardinterpretations/2013-06-04-0
  40. www.cdc.gov, 5月 8, 2025にアクセス、 https://www.cdc.gov/niosh/media/pdfs/Ergonomic-Guidelines-for-Manual-Material-Handling_2007-131.pdf
  41. The Mechanical Loading of the Spine in Physical Activities - SportRxiv, 5月 8, 2025にアクセス、 https://sportrxiv.org/index.php/server/preprint/download/166/396/350
  42. 労働安全衛生法とは？目的や対象者、事業主がすべき4つの内容を簡単に解説 | ツギノジダイ, 5月 8, 2025にアクセス、 https://smbiz.asahi.com/article/14875169
  43. 腰痛リスクの回避・低減対策について | 産業医を大阪・神戸・京都でお探しなら【健康管理支援室】, 5月 8, 2025にアクセス、 https://fukumeikai.jp/blog/%E8%85%B0%E7%97%9B%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%81%AE%E5%9B%9E%E9%81%BF%E3%83%BB%E4%BD%8E%E6%B8%9B%E5%AF%BE%E7%AD%96%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6
  44. 労働基準法第62条とは？18歳未満の重量物の制限や労災認定もわかりやすく解説, 5月 8, 2025にアクセス、 https://biz.moneyforward.com/payroll/basic/88272/
  45. 人力による重量物運搬は何キロまで？労働基準法の制限や安全対策について解説 - +Automation, 5月 8, 2025にアクセス、 https://media.plus-automation.com/column/raas_72
  46. 持ち運びができる重量には制限があります | 東京の産業医の紹介なら健株式会社・東京都産業医事務所, 5月 8, 2025にアクセス、 https://eiseiiinkai.com/2018/08/03/mochihakobi-jyuuryouseigen/
  47. www.johas.go.jp, 5月 8, 2025にアクセス、 https://www.johas.go.jp/Portals/0/data0/sanpo/sanpo21/sarchpdf/74_2.pdf
  48. 産業医による職場巡視とは？実施頻度を変更する方法や流れ、効果的に行うポイントを解説, 5月 10, 2025にアクセス、 https://service.firstcall.md/blog/169
  49. 職場巡視のアプローチ - 東京産業保健総合支援センター, 5月 10, 2025にアクセス、 https://www.tokyos.johas.go.jp/pdf/sanpo21/s39.pdf
  50. 1-1.リスクアセスメントとリスク低減策, 5月 10, 2025にアクセス、 http://robo-navi.com/webroot/document/SIer_SkillStandard_Book_3.pdf
  51. 自動車部品製造業における作業員の高齢化に備えた 人間工学的手法による職場改善及び全社的作業改善 チェック体制 - 高齢・障害・求職者雇用支援機構, 5月 10, 2025にアクセス、 https://www.jeed.go.jp/elderly/research/cooperation/om5ru8000000kz7l-att/om5ru8000000kzbw.pdf
  52. エルゴノミクス - 人間工学、産業疲労、 職場環境改善, 5月 10, 2025にアクセス、 https://www.jisha.or.jp/international/exchange/report06/pdf/2017j4.pdf
  53. 俯瞰思考 - 厚生労働省, 5月 10, 2025にアクセス、 https://www.mhlw.go.jp/content/11600000/000803352.pdf
  54. 別添 職場における腰痛予防対策指針 - 厚生労働省, 5月 8, 2025にアクセス、 https://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000034et4-att/2r98520000034pjn_1.pdf
  55. ＪＩＳＨＡ方式適格ＯＳＨＭＳ基準の解説 - 中央労働災害防止協会, 5月 8, 2025にアクセス、 https://www.jisha.or.jp/oshms/certification/pdf/kijun_kaisetu.pdf
  56. メンタルヘルス対策におけるラインケアのポイントとは？｜必要性やメリットを解説！, 5月 10, 2025にアクセス、 https://mediment.jp/blog/mental-health-line-care
  57. メンタルヘルスケア実践の意義と4つのケア・取り組み事例について解説 - リモート産業保健, 5月 10, 2025にアクセス、 https://sanchie.net/media/mental-healthcare/
  58. The management of work-related musculoskeletal injuries in an occupational health setting: the role of the physical therapist - PMC, 5月 10, 2025にアクセス、 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6509454/
  59. 理学療法士の仕事内容や今後も必要とされる理由について詳しく解説します, 5月 10, 2025にアクセス、 https://www.sigg.ac.jp/shaigaku_column/rigakuryohoshi_shigoto/
  60. リハビリにおける観察項目はどう決める？｜御所南 ..., 5月 10, 2025にアクセス、 https://goshominami-clinic.jp/knowledge/rehabilitation-observation-item.html
  61. 腰痛予防における理学療法士の役割 | CiNii Research, 5月 10, 2025にアクセス、 https://cir.nii.ac.jp/crid/1390006198876711680
  62. www.japanpt.or.jp, 5月 10, 2025にアクセス、 https://www.japanpt.or.jp/pt/function/asset/pdf/23d3523bb41f6f84d82fb21f6b9577a9_4.pdf
  63. 業務改善の取り組み事例 - 5 通所リハビリテーション - 厚生労働省, 5月 10, 2025にアクセス、 https://www.mhlw.go.jp/content/12300000/Seisansei_iryou_Guide03.pdf
  64. 【新設】理学療法士等による社員への運動指導「エイジフレンドリー補助金」で推進 - PT-OT-ST.NET, 5月 9, 2025にアクセス、 https://www.pt-ot-st.net/index.php/topics/detail/1642
  65. 労働災害を減らす！理学療法士による体力チェック＆運動指導の重要性 | アシストスーツの窓口, 5月 9, 2025にアクセス、 https://cf-robo.com/pacs2401/
  66. 【健康経営で活躍】理学療法士の役割と活用するメリットを解説 - サンポチャート, 5月 8, 2025にアクセス、 https://sampo-chart.com/sangyouhoken-of-pt/2244/
  67. 医療保健業の労働災害防止 - 厚生労働省, 5月 8, 2025にアクセス、 https://www.mhlw.go.jp/file/06-Seisakujouhou-11200000-Roudoukijunkyoku/0000092615.pdf
  68. 腰痛を防ぐ - 厚生労働省, 5月 8, 2025にアクセス、 https://www.mhlw.go.jp/content/001103538.pdf
  69. 変形性疾患を有する高齢労働者に発症した 職業性腰痛の労災補償に関する研究 総括・分担研究 - 厚生労働省, 5月 8, 2025にアクセス、 https://www.mhlw.go.jp/content/001105070.pdf
  70. 社会福祉施設における労働災害防止対策事例, 5月 9, 2025にアクセス、 https://jsite.mhlw.go.jp/tokyo-roudoukyoku/var/rev0/0146/3606/201551516512.pdf
  71. www.japanpt.or.jp, 5月 8, 2025にアクセス、 https://www.japanpt.or.jp/pt/function/asset/pdf/2023jireisyuu_compressed.pdf
  72. 中高年齢労働者の体力増進のための予防的 リハビリテーションの産業保健への応用に関する研究, 5月 10, 2025にアクセス、 https://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/koyou_roudou/roudoukijun/rousai/hojokin/dl/28_15030101-01.pdf
  73. 「令和６年度エイジフレンドリー補助金」のご案内 - 厚生労働省, 5月 7, 2025にアクセス、 https://www.mhlw.go.jp/content/11300000/001158947.pdf
  74. 高年齢労働者の労働災害防止とエイジフレンドリー補助金の活用方法～北海道企業の労災対策に, 5月 7, 2025にアクセス、 https://www.totoka.jp/column/%E9%AB%98%E5%B9%B4%E9%BD%A2%E5%8A%B4%E5%83%8D%E8%80%85%E3%81%AE%E5%8A%B4%E5%83%8D%E7%81%BD%E5%AE%B3%E9%98%B2%E6%AD%A2%E3%81%A8%E3%82%A8%E3%82%A4%E3%82%B8%E3%83%95%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%AA/
  75. エイジフレンドリー補助金について - 厚生労働省, 5月 7, 2025にアクセス、 https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_09940.html
  76. 働き手不足時代の到来！シニア雇用促進の一助に、「エイジフレンドリー補助金」活用のススメ, 5月 7, 2025にアクセス、 https://www.ieyasu.co/media/age-friendly-subsidies-to-help-promote-senior-employment/
  77. エイジフレンドリーとは何か？介護現場で高齢者が活躍できる職場づくりのポイント, 5月 7, 2025にアクセス、 https://job.minnanokaigo.com/news/kaigogaku/no1521/
  78. 第１章 総則 - 厚生労働省, 5月 8, 2025にアクセス、 https://www.mhlw.go.jp/new-info/kobetu/roudou/gyousei/anzen/dl/0503-1_002.pdf
  79. 医療・介護関係事業者において取り扱う「要配慮個人情報」には、具体的にどのようなものがありますか。, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.ppc.go.jp/all_faq_index/faq3-q2-4
  80. 改正個人情報保護法の全面施行とデータ活用（前編）｜NECネクサソリューションズ, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www2.nec-nexs.com/supple/medical/column/ogawa/column013.html
  81. 個人に関する情報と倫理 | 看護職の皆さまへ | 公益社団法人日本看護協会, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.nurse.or.jp/nursing/rinri/text/basic/problem/kojinjyoho.html
  82. www.mhlw.go.jp, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.mhlw.go.jp/file/06-Seisakujouhou-12600000-Seisakutoukatsukan/0000194232.pdf
  83. 医療・介護関係事業者における個人情報の適切な取扱いのための ..., 5月 7, 2025にアクセス、 https://www.ppc.go.jp/personalinfo/legal/iryoukaigo_guidance
  84. 介護現場における個人情報保護の徹底について - 杉戸町, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.town.sugito.lg.jp/page/1864.html
  85. 介護情報の共有に係る同意取得及び個人情報保護について - 厚生労働省, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.mhlw.go.jp/content/12301000/001063183.pdf
  86. www.mhlw.go.jp, 5月 7, 2025にアクセス、 https://www.mhlw.go.jp/content/10800000/000911083.pdf
  87. 医療情報の安全な利活用！個人情報保護法から次世代医療基盤法へ【セミナーレポート】, 5月 7, 2025にアクセス、 https://mnes-lookrec.com/medical-info/seminar-report_personal-information-protection-law
  88. 本ガイドラインは、「個人情報の保護に関する法律」 (平成15年法律第57号。以下, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.wam.go.jp/wamappl/bb13gs40.nsf/0/49256fe9001ac4c749256f7800248abe/$FILE/betten1-1,2.pdf
  89. 介護現場で知っておくべき個人情報保護とは？介護職の視点からわかりやすく解説 | ケアきょう, 4月 30, 2025にアクセス、 https://carekyo.com/content/list/12390/
  90. 「医療・介護関係事業者における個人情報の適切な取扱いのためのガイダンス」 に関するＱ＆Ａ（事例集）, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.ppc.go.jp/personalinfo/faq/iryoukaigo_guidance_QA/
  91. 厚生労働分野における個人情報の適切な取扱いのためのガイドライン等 - 厚生労働省, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000027272.html
  92. 医療・介護関係事業者における個人情報の適切な取扱いのためのガイドライン, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.zenhokan.or.jp/wp-content/uploads/tuuti84-2.pdf
  93. 医療・介護関係事業者における 個人情報の適切な取扱いのためのガイドライン, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.privacy-policy.jp/guideline/iryo/iryo1_3.pdf
  94. 介護事業で個人情報を漏洩した場合の対応とは？事例と対策もご紹介 - カイポケ, 5月 7, 2025にアクセス、 https://ads.kaipoke.biz/column/operation/personal-information-leak.html
  95. 医療システムの安全管理に関するガイドライン第6.0版を解説！医療機関に義務化されたサイバー攻撃対策とは - LANSCOPE, 5月 7, 2025にアクセス、 https://www.lanscope.jp/blogs/it_asset_management_emonpre_blog/20220524_24341/
  96. 介護事業者に求められる 個人情報保護とセキュリティ, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.dosuru.kaigo-center.or.jp/content/files/2023/5_CTnokatsuyou.pdf
  97. 「医療情報システムの安全管理に関するガイドライン」セキュリティ対策のポイントをチェック！, 5月 7, 2025にアクセス、 https://www.dds.co.jp/ja/topics/11329/
  98. 介護現場はプライバシーだらけ！プライバシー保護とその重要性について解説, 4月 30, 2025にアクセス、 https://corp.tsukui-staff.net/kenshu/pedia/privacy
  99. 介護のプライバシー保護の取り組み｜事例・気を付けることなど徹底解説 - Rehab Cloud, 4月 30, 2025にアクセス、 https://rehab.cloud/mag/11292/
  100. 介護現場でのプライバシーの重要性とは？ - ケアジョブ, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.mjc-carejob.com/oyakudachi/post/?p=25
  101. 守秘義務とは 介護保険法の法律上の条文、罰則・罰金も, 4月 30, 2025にアクセス、 https://carenote.jp/syuhigimu/
  102. 個人情報の取り扱い | 介護事業の運営やトラブル解決に注力した弁護士法人リーガルプラス, 5月 7, 2025にアクセス、 https://www.legalplus-kigyohoumu.net/kaigo/trouble/others/personal.html
  103. ・社会福祉士及び介護福祉士法( 昭和62年05月26日法律第30号), 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.mhlw.go.jp/web/t_doc?dataId=82021000&dataType=0&pageNo=1
  104. ・医療・介護関係事業者における個人情報の適切な取扱いのためのガイダンスの一部訂正について（通知）( 平成30年02月13日医政発第213006号個情第90号薬生発第213001号老発第213002号) - 厚生労働省, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.mhlw.go.jp/web/t_doc?dataId=00tc3171&dataType=1&pageNo=3
  105. 介護保険法 - e-Gov 法令検索, 4月 30, 2025にアクセス、 https://laws.e-gov.go.jp/law/409AC0000000123
  106. ７．秘密保持 - ＭＹ介護の広場, 5月 7, 2025にアクセス、 https://www.my-kaigo.com/pub/carers/risk/horitsu/0070.html
  107. 退職時の業務用アカウントの引き継ぎをスムーズにするコツ - Keeper Security, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.keepersecurity.com/blog/ja/2024/10/04/how-to-safely-hand-over-online-accounts-when-employees-leaving/
  108. ファイルの誤ったアクセス管理がビジネスに与える負の影響とは - Fleekdrive, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.fleekdrive.com/blog/archive/filemanagement31/
  109. 内部不正とは？ 情報漏洩が起こる要因や影響、対策のポイントを解説 - SKYSEA Client View, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.skyseaclientview.net/media/article/2516/
  110. 介護事業者として知っておくべき個人情報保護のポイント, 4月 30, 2025にアクセス、 https://pro.kao.com/jp/medical-kaigo/topics/business/20230320/
  111. インフォぷりんVol.161『退職者が利用していた端末やアカウントの管理』 - 株式会社マルワ, 5月 7, 2025にアクセス、 https://www.maruwanet.co.jp/2025/03/19/managing-devices-for-former-employees/
  112. 介護現場における個人情報保護マニュアルとは？重要性や作成手順について解説, 4月 30, 2025にアクセス、 https://corp.tsukui-staff.net/kenshu/pedia/kojinjouhouhogo
  113. オフィスの物理的セキュリティ対策 | 鹿児島オフィスづくり.com, 4月 30, 2025にアクセス、 https://kagoshimaoffice.com/service/security/
  114. 介護施設での個人情報漏洩を防ぐには？対策や漏洩の事例まで - 2ndLabo, 5月 7, 2025にアクセス、 https://2ndlabo.com/article/571/
  115. 6.4 物理的安全対策 - 厚生労働省, 5月 7, 2025にアクセス、 https://www.mhlw.go.jp/shingi/2010/02/dl/s0202-4c.pdf
  116. キックオフ！ 厚労省、次の介護保険改正に向けて議論開始 利用者負担増など焦点 新たな検討会設置も | 介護ニュースJoint, 5月 6, 2025にアクセス、 https://www.joint-kaigo.com/articles/33170/
  117. 物理セキュリティとは？必要性と対策方法について解説『OODAセキュリティ』, 5月 7, 2025にアクセス、 https://www.ooda-security.com/topics/physical-security.html
  118. 従業員の離職後にデータのセキュリティを維持する - Google Workspace 管理者 ヘルプ, 5月 7, 2025にアクセス、 https://support.google.com/a/answer/6329207?hl=ja
  119. 介護現場の生産性向上をAIが後押し！介護業界に特化した『AIセクレトショップ』誕生, 5月 7, 2025にアクセス、 https://mmky310.info/2025/01/30/aiconsulting/
  120. 情報セキュリティ対策とは？対策方法一覧と被害例を攻撃の種類別に紹介, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.gmo.jp/security/security-all/security-measures/
  121. 厚生労働省令和2年度3次補正予算が可決！介護・福祉分野に対するICT導入の補助も, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.lanscope.jp/blogs/cyber_attack_emcloud_blog/20210302_19162/
  122. 私用スマホやタブレットで仕事はOK？便利さとセキュリティの両立を考えよう, 4月 30, 2025にアクセス、 https://exosp.net/blog/view/id/275
  123. 病院・医療機関のセキュリティ対策やスマホ導入ならCLOMO MDM | 株式会社アイキューブドシステムズ, 4月 30, 2025にアクセス、 https://www.i3-systems.com/mdm-medical/
  124. なぜなぜ分析で原因分析する理由と進め方 – 成果を出す４つのポイント - プロマネ研究室, 5月 10, 2025にアクセス、 https://pm-laboratory.com/m20220222/
  125. 360度評価（多面評価）システム比較14選。タイプ別の選び方 | アスピック｜SaaS比較・活用サイト, 5月 10, 2025にアクセス、 https://www.aspicjapan.org/asu/article/17479
  126. ・「情報機器作業における労働衛生管理のためのガイドラインについて」の一部改正について( 令和03年12月01日基発第1201007号) - 厚生労働省, 5月 10, 2025にアクセス、 https://www.mhlw.go.jp/web/t_doc?dataId=00tc6314&dataType=1&pageNo=1
  127. 労働安全衛生総合研究所技術資料, 5月 10, 2025にアクセス、 https://www.jniosh.johas.go.jp/publication/doc/td/TD-No7.pdf
  128. ヒューマンエラーの発生確率を下げるには？うっかりミスの原因やトラブル防止対策, 5月 9, 2025にアクセス、 https://media.shouin.io/reduce-the-probability-of-human-error
  129. 産業保健活動をチームで 進めるための実践的事例集 - 厚生労働省, 5月 10, 2025にアクセス、 https://www.mhlw.go.jp/content/000492931.pdf
  130. 産業保健における ICTの活用 - 労働者健康安全機構, 5月 10, 2025にアクセス、 https://www.johas.go.jp/Portals/0/data0/sanpo/sanpo21/pdf/118.pdf
  131. 活動と参加につなげる離床ガイドブック, 5月 10, 2025にアクセス、 https://www.jaot.or.jp/files/page/wp-content/uploads/2011/04/guide-jissen.pdf
  132. 大会日程・プログラム | 第58回日本理学療法学術研修大会 - プロコムインターナショナル, 5月 10, 2025にアクセス、 https://procomu.jp/jpts58/program.html
  133. Cooperation between a physiotherapist and an occupational therapist in the rehabilitation process after cervical spine injury: a case study, 5月 10, 2025にアクセス、 https://www.advrehab.org/Cooperation-between-a-physiotherapist-and-an-occupational-therapist-in-the-rehabilitation-process-after-cervical-spine-injury-a-case-study,125,54629,1,1.html
  134. 健康経営 先進企業事例集 - 経済産業省, 5月 10, 2025にアクセス、 https://www.meti.go.jp/shingikai/mono_info_service/kenko_iryo/kenko_toshi/pdf/008_s05_00.pdf
  135. 1月 1, 1970にアクセス、 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6509454/
  136. 新装産業疲労 ハンドブック - UMIN SQUAREサービス, 5月 10, 2025にアクセス、 http://square.umin.ac.jp/of/handbook.pdf
  137. 職場巡視の実際 | 1章：産業医活動の基礎 - 東京都医師会, 5月 10, 2025にアクセス、 https://www.tokyo.med.or.jp/sangyoi/guidance/1s-4